นักวิชาการกลุ่มหนึ่งเสนอให้หยุดพัฒนา AI ระดับ frontier เพื่อป้องกันความเสี่ยงที่อาจทำลายมนุษยชาติ โดยแผนหลักคือ 'Plan A' ของ AI 2040 ซึ่งเสนอให้สหรัฐ-จีนทำข้อตกลงชะลอ superintelligence จากปี 2030 เป็น 2040 พร้อมก่อตั้ง Consortium ควบคุมทรัพยากรคอมพิวเตอร์ทั่วโลก แผนนี้ถูกวิจารณาว่าควบคุมรุนแรงเกินไป เทียบกับกรณีโอโซนที่มีหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ชัดเจน ขณะที่ AI pause ยังไม่มีหลักฐานจริงว่า AI จะทำลายมนุษยชาติ แต่เพียงการคาดเดา ข้อตกลงที่ขาดข้อมูลอาจก่อให้เกิดความขัดแย้งในระยะยาว การเปรียบเทียบกับโอโซนแสดงให้เห็นว่า ข้อกำหนดที่มีหลักฐานชัดเจนและปรับตามข้อมูลใหม่ (เช่น ขั้นตอน 3 ของ Montreal Protocol) มีประสิทธิภาพมากกว่าการควบคุมแบบไม่มีข้อมูล ความแตกต่างหลักคือ 'observed harm' ของโอโซนที่มีข้อมูลจริง ขณะที่ AI pause ยังไม่มีหลักฐานการเสียหายที่ยืนยัน ทำให้การควบคุมแบบนี้มีความเสี่ยงสูงกว่า
สรุปด้วย MAF Local AI · เนื้อหาต้นฉบับเป็นของแหล่งข่าว